[트릭컬]다시 쓰는 우로스 족자설 왜 부정하는가에 대한거

- 24 조회

의외로 간단함 작중 내용때문인데
작중에서 족자가 언급한건 딱 2번 슈로 언급 그리고 우로스 언급에서 총 2번임
그리고 슈로는 뱀의 준동에서 나온 가짜 우로스일수밖에 없음 이유론 마카샤 언급 일부러 틀리게 작정햇다는 듯이 언급함
우로스 언급 작중 우로스 언급 이왼 족자가 제대로 언급된적 없음 반면 슈로가 나왔다고 주장한 족자는 단 1번뿐임 만일 따로 족자가 존재했으면 지금 시점에 어느정도 언급이 나와야했음 이제 남은 메인스는 총 3장 총 6번 업뎃이 남은 상황임 즉 따로 족자가 존재할 확률은 0에 수렴함
에초에 족자설은 부정될수밖에 없는 면이 많기도함 에초에 족자 언급상 우로스를 기록한게 아님 그럼 슈로가 나올만한 족자는 사실상 없다임 그럼 남은건 결국 뱀의 준동만 남게됨 따라서 부정될수밖에 없는거임
등록된 댓글이 없습니다.